Durante el seminario organizado por ANIF y el Centro Regional de Estudios Energéticos (CREE), empresarios, expertos y precandidatos presidenciales coincidieron en que la hoja de ruta del sector energético será uno de los temas más críticos para el próximo Gobierno. El debate giró en torno a una advertencia central: la transición energética no puede desligarse de la transición fiscal, pues de los ingresos de hidrocarburos depende la financiación de inversiones en energías limpias y la estabilidad de las cuentas públicas.
El presidente de ANIF, José Ignacio López, fue enfático al afirmar que “Colombia no puede pensar en una transición energética sin una transición fiscal”. Explicó que el país necesita acelerar proyectos de inversión en energías renovables y transmisión eléctrica, pero apalancado en los ingresos que aún generan petróleo y gas. “La transición será más difícil si seguimos apagando apresuradamente el sector de hidrocarburos”, agregó.
Por su parte, Tomás González, director del CREE, resaltó que la falta de licencias y permisos sigue retrasando los proyectos. “El 25% del tiempo de un proyecto se va en la construcción, el resto en trámites ambientales”, afirmó, insistiendo en que aumentar la oferta energética es vital para evitar apagones.
En los paneles participaron líderes del sector como José David Montoya (Termotasajero), Amylkar Acosta (exministro de Minas y Energía), Alberto García (Drummond), María Fernanda Suárez (Banco Popular), Juan Ricardo Ortega (Grupo de Energía de Bogotá) y Rodolfo Anaya (Grupo Vanti). Todos coincidieron en que se requieren políticas de largo plazo para garantizar nueva generación y reducir la incertidumbre, con una gobernanza sólida que articule lo público y lo privado.
El cierre estuvo a cargo de los precandidatos presidenciales Efraín Cepeda, Juan Daniel Oviedo, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Paloma Valencia y Susana Muhamad. Allí surgió el dilema de cómo reemplazar los ingresos de combustibles fósiles que hoy financian programas sociales y sostienen la estabilidad fiscal. También discutieron propuestas para reducir tarifas, destrabar proyectos de transmisión y ajustar la estrategia de descarbonización.
El debate incluyó posturas directas sobre si el país debe o no avanzar en nuevas exploraciones de petróleo y gas, fracking, construcción de hidroeléctricas, minería de cobre y la inversión en Monómeros. Mientras algunos defendieron mantener los hidrocarburos como soporte fiscal, otros insistieron en acelerar la diversificación de la matriz para reducir la dependencia.
De interés: Energía Nuclear en Colombia: ¿Ficción, futuro o realidad cercana?