“Hidroituango ha sido un beneficio, no un sobrecosto” EPM le responde a Petro

El gerente de EPM, John Maya, respondió a las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que los sobrecostos del proyecto Hidroituango se estarían trasladando a los usuarios a través de las tarifas de energía. Según la empresa, la central hidroeléctrica ha generado beneficios al sistema eléctrico nacional, reduciendo precios y evitando un posible racionamiento.

Sobrecostos del Hidroituango no afectan a los usuarios

En un mensaje publicado en la red social X, el presidente Gustavo Petro cuestionó la gestión de Empresas Públicas de Medellín (EPM) y señaló que la empresa “sirvió fue para sostener como contratista a grandes empresas privadas asociadas en un grupo económico, que se la robaron a través de Hidroituango y generaron billones de pesos de déficit que pagan los colombianos con las tarifas públicas”.

El mandatario también afirmó que “el excedente económico de EPM premia sectores de gran capital con tarifas hidroeléctricas diez veces por encima de sus costos, pero no garantiza servicios públicos a la gente humilde”.

Ante esas declaraciones, el gerente general de EPM, John Maya, desmintió que Hidroituango tenga incidencia en los costos de la energía que pagan los usuarios. “Hidroituango no tiene que ver nada con el tema tarifario. Es un proyecto con recursos propios, y su entrada al sistema ha sido beneficiosa, no un factor de encarecimiento”, aseguró.

Maya explicó que, durante el anterior fenómeno de El Niño, la operación de Hidroituango ayudó a reducir en cerca de un 50% el precio de la energía en bolsa, y que cuando las cuatro unidades actuales están en funcionamiento, el impacto equivale a una disminución del 10% en el precio del kilovatio hora.

No usar a Hidroituango en el debate político

“Con Hidroituango funcionando se evita el racionamiento y se estabiliza la oferta energética nacional. Sin esos 1.200 megavatios adicionales, la situación del país sería mucho más compleja”, agregó el directivo.

El gerente también pidió no usar el proyecto como argumento de debate electoral. “Hidroituango ha sido un beneficio para el país. No incide en las tarifas y ha permitido mejorar la estabilidad del sistema eléctrico”, puntualizó.

De interés: EPM fortalece economía de Medellín con millonarias transferencias e inversión social

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *