En entrevista con Momento Emprendedor, Andrés Caro, director de la Fundación para el Estado de Derecho y columnista de la Silla Vacía, analizó el complejo panorama político que atraviesa Colombia a menos de un año de las elecciones presidenciales. Según el analista, el país llega a este punto con una fragmentación partidista sin precedentes y un escenario en el que “será más fácil gobernar para un mal presidente que para uno bueno”.
Para Caro, el momento político actual refleja “la crisis de los partidos políticos” en Colombia. Según explicó, la multiplicidad de precandidatos y movimientos sin estructura es síntoma de un sistema debilitado:“En un país con partidos políticos serios, normalmente empiezan muchos candidatos, pero los procesos internos permiten depurar las opciones. Hoy no tenemos eso”.
El analista prevé que, pese a la dispersión inicial, se tenderá hacia una convergencia, aunque no tan compacta como sería deseable. “Lo ideal sería que al final quedaran máximo cuatro candidatos: uno del oficialismo, uno de centroizquierda, uno de centroderecha y uno de derecha”, señaló.
Además, considera que las encuestas de los próximos meses mostrarán quién tiene la capacidad de unir apoyos. “Lo más retador será que muchos políticos renuncien a su vanidad y a su aspiración presidencial”.
El reto para quien llegue a la Casa de Nariño
Caro advierte que el sucesor del presidente Gustavo Petro heredará un país con múltiples crisis simultáneas: “de seguridad, legitimidad política, energía, salud y fiscal”. En su análisis, el contexto será especialmente difícil para un gobernante responsable. “El próximo gobierno va a ser más fácil para un mal presidente que para un buen presidente, porque un mal presidente puede darse el lujo de ser irresponsable”.
También anticipa que el nuevo mandatario enfrentará una oposición activa del propio Petro, ahora como expresidente y líder natural de la izquierda. Sobre la posibilidad de un “Gobierno de transición”, Caro plantea que todos los gobiernos lo son en cierta medida, pero advierte contra el riesgo de pretender un cambio de régimen. “El presidente no tiene derecho a decir que será un gobierno de transición; la Constitución funda la presidencia, no al revés”, puntualizó.
De interés: Empresarios señalan incertidumbre política e inseguridad como principales riesgos en 2025