Fenalco advirtió , que el ajuste técnico del salario mínimo para 2026 no debería superar el 6,21%, cifra basada en inflación y productividad. El pronunciamiento surge en medio de la mesa de Concertación, donde gremios y centrales obreras mantienen posiciones divergentes, lo que vuelve relevante el debate por su impacto en empleo, costos laborales y competitividad.
Según el cálculo gremial, el incremento “debería situarse en 6,21%”, nivel que —de acuerdo con Fenalco— asegura la preservación del poder adquisitivo sin elevar presiones sobre los costos empresariales. No obstante, los empresarios propusieron un 7,21%, un punto por encima del referente técnico. Jaime Alberto Cabal señaló que “ofrecer un incremento superior al cálculo técnico implica un esfuerzo considerable; cualquier porcentaje mayor se apartaría de la racionalidad económica y caería en salidas populistas que comprometerían el empleo y la formalización”.
Tensiones con centrales obreras y advertencia gremial
En contraste, las centrales obreras solicitaron un aumento del 16%, cifra que, según Cabal, “se ubica en otra realidad frente a las condiciones económicas del país” y “es más de tres veces la inflación proyectada”. El dirigente afirmó además que, con el escenario actual, “seguramente el Gobierno terminará imponiendo su deseo populista y demagogo de incrementar en dos dígitos el salario mínimo”, lo que —advirtió— elevaría la informalidad y limitaría la capacidad de generación de empleo. Para Fenalco, cualquier punto adicional al 6,21% ya constituye una concesión que eleva riesgos para la sostenibilidad empresarial.
De interés: Fenalco impulsará contrarreforma laboral en 2026, con base científica y no con populismo