Tras confirmarse la captura de Nicolás Maduro por parte del Gobierno de Estados Unidos, los principales aspirantes a la Presidencia de Colombia reaccionaron con posturas encontradas que evidencian profundas diferencias sobre soberanía, democracia y política exterior, un debate clave en plena antesala electoral.
Por un lado, varios candidatos respaldaron abiertamente la acción estadounidense y la interpretaron como un punto de quiebre regional. Vicky Dávila sostuvo que “el restablecimiento de la democracia y la libertad en Venezuela es una gran noticia también para Colombia y toda la región”, y agregó que el país podría convertirse en “la despensa de la recuperación de Venezuela”. En la misma línea, Paloma Valencia afirmó: “Venezuela libre. El dictador ilegítimo que usurpó el poder ha caído”, mientras que Juan Daniel Oviedo resumió su postura con un mensaje político directo: “Nunca con las dictaduras, siempre con la democracia y con la gente”.
A su vez, Abelardo De La Espriella celebró la intervención militar y reiteró su respaldo al presidente Donald Trump, asegurando que “así es como deben terminar todos los tiranos: muertos o presos”.
Soberanía, derecho internacional y advertencias
En contraste, Iván Cepeda rechazó la captura y la calificó como “una grave y abierta agresión militar contra una nación soberana”, al tiempo que alertó que podría “escalar y derivar en un conflicto armado trasnacional”. Por ello, respaldó el llamado del presidente Gustavo Petro para convocar de forma urgente al Consejo de Seguridad de la ONU. En una posición crítica frente al Gobierno, Mauricio Cárdenas sostuvo que “la preocupación de Gustavo Petro e Iván Cepeda no es la soberanía de Venezuela, es su propia supervivencia política”, y recordó que esta se perdió “el día en que Maduro y su régimen se robaron las elecciones”.